El botón azul en la esquina de la pantalla abre la traducción a Libras (VLibras).
La segunda vuelta, sin complicaciones
Pregunta principal
—
Promedio de las encuestas más recientes de — institutos, contando solo los votos dados a uno de los dos. Flávio aparece adelante en — de ellas; Lula, en —.
Votos válidos son los votos dados a uno de los candidatos, sin contar blancos ni nulos. Así decide el TSE quién gana.
Margen de error es cuánto puede variar el resultado de una encuesta, hacia arriba o hacia abajo, porque solo escucha a una parte de los electores.
Empate técnico ocurre cuando la diferencia entre los dos es menor que ese margen: no se puede afirmar quién va adelante.
—
En los — institutos que ya hicieron más de una encuesta en la segunda vuelta, la diferencia promedio era de — puntos a favor de — en la primera ronda y es de — puntos a favor de — en la más reciente. El promedio de todos los institutos está en la pestaña Encuestas.
—
Flávio obtuvo —% e Lula, —%, el 4 de octubre. Como nadie superó la mitad, los dos vuelven a competir.
Parte de las frases verificadas de cada uno que fue clasificada como falsa, en cada verificador. Cada uno elige qué verificar y usa criterios propios, por eso los números cambian tanto.
—
De — medidas reunidas, Lula va adelante en — (por ejemplo, —) y Flávio en — (por ejemplo, —). Cada medida cuenta una parte de la historia, y ninguna muestra quién va a ganar.
— rumores desmentidos
Hay rumores contra los dos candidatos (— contra Lula y — contra Flávio). La cuenta incluye solo lo que verificadores y el TSE ya desmintieron, no todo lo que circula. Antes de compartir algo, comprueba la fuente.
—
De — a —, horario de Brasilia. —
| Día | Lula | Flávio |
|---|
Debates y entrevistas, momento a momento
Lo más reciente aparece primero. Los momentos y las verificaciones vienen de las coberturas en vivo de medios y verificadores, con enlace a cada uno. Una frase solo aparece como verificada cuando el verificador publicó el sello. Durante el debate, esta página recibe novedades más o menos cada media hora.
Quién va adelante, encuesta por encuesta
Aquí están las encuestas nacionales de la segunda vuelta. El gráfico muestra todas las rondas; la tabla muestra la más reciente de cada instituto. En el gráfico, cada punto es una encuesta: cuanto más arriba de la línea del medio, más adelante va Flávio; cuanto más abajo, más adelante va Lula.
En el promedio de la última ronda de cada instituto, Flávio tiene —% y Lula —% de los votos válidos, diferencia de — punto. Flávio aparece adelante en — de — institutos; Lula, en —; empate, en —.
Cada punto es una encuesta, y la altura muestra cuántos puntos de ventaja el líder tiene en los votos válidos, no el porcentaje de cada uno. Ejemplo: la de Vox del 18/10 dio a Lula 51% y a Flávio 49%, así que el punto queda en L +2. Por encima de la línea de empate, Flávio va adelante; por debajo, Lula. Las líneas grises unen encuestas del mismo instituto, con su nombre en la columna de la derecha. Toca un punto para ver los números.
Votos válidos; la barra muestra hacia quién se inclina la diferencia. El nombre del instituto lleva al reportaje de origen.
El instituto de encuestas Veritá, que aparece en esta lista, no tiene ninguna relación con Clareia Eleições (antes llamada Verita Eleições). Los nombres son parecidos, pero son iniciativas distintas.
| Instituto | Fecha | Flávio | Lula | Diferencia | Muestra | Margen | Fuente |
|---|
% de los votos válidos, 4 de octubre (TSE).
Intención de voto en la segunda vuelta entre electores de candidatos derrotados. El resto declara voto en blanco, nulo o indecisión.
| Grupo | Encuesta | Flávio | Lula |
|---|
Cómo aparece cada uno aparece en las redes
Cómo les va a los dos candidatos en las redes sociales. Recuerda: los me gusta y los seguidores muestran quién está movilizando a sus simpatizantes, no quién va a ganar.
Palabras de esta pestaña: interacción (o participación) es cada me gusta, comentario o publicación compartida; mención es cada vez que el nombre del candidato aparece en una publicación; visualización es cada vez que se ve un video.
Perfiles oficiales de los candidatos, según Bites, Quaest, TV Globo, Projeto Brief y AP Exata (la fuente de cada línea está al lado). Cada métrica en su propia escala.
Lecturas de Quaest y Bites sobre el entorno digital desde la primera vuelta.
| Fecha | Señal | Fuente |
|---|
Apoyos, agenda y Justicia Electoral
Qué hará cada candidato en los próximos días y qué ya pasó en la campaña, del más reciente al más antiguo.
Compromisos divulgados por las campañas; pueden cambiar.
| Día | Lula | Flávio |
|---|
Apoyos, decisiones del TSE, debates y cambios de estrategia, del más reciente al más antiguo.
| Fecha | Tipo | Qué pasó | Fuente |
|---|
Lo que es verdad, lo que es rumor
Reúne verificaciones de declaraciones de los dos candidatos hechas por agencias como Lupa, Aos Fatos, Estadão Verifica, g1 Fato ou Fake y Ranking dos Políticos. Cada una usa sellos y criterios propios, agrupados aquí en tres franjas: verdadero, impreciso o sin contexto, y falso. Los marcadores solo muestran las declaraciones que cada verificador eligió revisar, no se pueden comparar entre verificadores y no miden toda la campaña. En algunos casos los verificadores registran de forma distinta incluso lo que se dijo. Toca el nombre del verificador para abrir la verificación original.
Solo frases de los propios candidatos, en entrevistas, transmisiones en vivo y debates, sumando todos los verificadores. El resultado cambia bastante de un verificador a otro: mira la tabla justo abajo.
de las frases verificadas de cada uno fueron clasificadas como falsas: — de — en el caso de Flávio y — de — en el caso de Lula.
Porcentaje de frases falsas, sumando todas las verificaciones hasta cada fecha.
El resultado cambia según el verificador. Cada uno elige qué frases verificar y usa criterios propios:
| Verificador | Candidato | Falsas | Verificadas | Tasa de falsas |
|---|
Cuenta solo frases de los propios candidatos en entrevistas, transmisiones en vivo y debates, no rumores de terceros. Como los verificadores no verifican todo lo que dice cada uno, la tasa es un retrato de las frases verificadas, no de toda la campaña.
Afirmaciones en cada rango, por verificador y entrevista.
| Candidato | Verificador | Evento | Fecha | Verdadero | Impreciso | Falso | Total | Observación |
|---|
Cada afirmación verificada fue clasificada por el panel según a quién se dirige: ataque al adversario, defensa de sí mismo o del propio gobierno, o propuesta y otros temas. Cuenta las frases listadas una por una justo abajo; por eso el total es menor que el del marcador de los verificadores, que suma todo lo que contó cada verificador.
| Quién lo dijo | Tipo de frase | Verdadero | Impreciso | Falso | Total |
|---|
Frases de los candidatos en entrevistas, transmisiones en vivo y debates, con el sello original del verificador y la explicación resumida. Aquí están las frases que logramos listar una por una; el marcador de arriba es mayor porque suma los conteos publicados por cada verificador.
| Fecha | Quién | Afirmación | Tipo de frase | Sello | Por qué | Verificador |
|---|
Número de rumores desmentidos por origen y objetivo. El origen solo se cuenta cuando la verificación o la decisión del TSE señala quién lo publicó; en la mayoría de los casos no se identifica.
| Origen | Contra Lula | Contra Flávio |
|---|---|---|
| Campo de Flávio | — | — |
| Campo de Lula | — | — |
| No identificada | — | — |
La tabla cuenta solo los rumores ya desmentidos por verificadores o por el TSE, no todo lo que circula en las redes.
Contenidos que circularon contra los candidatos y que los verificadores desmintieron o el TSE mandó retirar. Cada tarjeta dice contra quién iba, qué se sabe y quién lo desmintió, con el enlace.
| Fecha | Contra | Favorece | Origen | Rumor | Tema | Sello | Sobre el origen | Qué se sabe | Quién lo desmintió |
|---|
¿Recibiste una captura? Compruébalo aquí
Cada información de aquí tiene un código, que aparece así: verificar 3F9A-12C7. Escribe abajo el código que aparece en la captura de pantalla y mira cómo está realmente la información en los datos de la página. Si el texto de la captura es distinto, fue alterado.
Dos veces al día comparamos la información publicada con las fuentes originales. Cuando encontramos un error, lo corregimos y registramos aquí qué cambió y por qué.
Ninguna corrección hasta ahora.
| Fecha | Qué se corrigió | Antes | Después | Motivo | Fuente |
|---|
El código se calcula a partir del contenido exacto de la información. Si alguien cambia una letra o un número, el código deja de coincidir.
Los datos están en un repositorio público en GitHub, que guarda con fecha y hora todo lo que se publicó y corrigió. Cuando una información se corrige, el código antiguo sigue aquí, marcado como versión antigua, para que una captura antigua y verdadera también se pueda comprobar.
Las capturas sin código, o con un código que no aparece aquí, no salieron de esta página.
Que nadie vote a oscuras
Nuevo nombre: Verita Eleições ahora se llama Clareia Eleições. Cambiamos para no generar confusión con el Instituto Veritá, que hace encuestas electorales y con quien nunca tuvimos ninguna relación. El propósito y la forma de trabajar siguen siendo los mismos. Clareia no hace encuestas: solo reúne las que otros institutos publicaron, incluidas las de Veritá, con el enlace de la fuente.
Clareia reúne en un solo lugar lo que ya se publicó sobre las elecciones en Brasil, con la fuente de cada información y los dos lados con el mismo criterio, para que entiendas y decidas por tu cuenta.
La búsqueda, los resúmenes y la organización se hacen con inteligencia artificial, con revisión automática dos veces al día; las publicaciones de Instagram las aprueba una persona antes de salir. ¿Encontraste un error? Escríbenos en Instagram @clareiaeleicoes o abre un aviso en GitHub.
Cuánto de lo que está en el sitio habla de cada candidato, contado automáticamente a partir de los datos. Sirve para que cualquier persona compruebe si Clareia da el mismo espacio a los dos.
| Qué contamos | Flávio | Lula |
|---|
Los números no tienen por qué ser iguales: dependen de lo que publicaron institutos, verificadores y prensa. Las diferencias grandes aparecen aquí para que todos las vean.
Este sitio es un agregador de información. No hace encuestas ni verificaciones propias: reúne lo que institutos de encuestas, medios de prensa y agencias de verificación ya publicaron, y siempre muestra el nombre y el enlace de la fuente original, donde está el contenido completo.
Para respetar el derecho de autor de quien produjo cada contenido, aquí solo aparecen resúmenes cortos, escritos con palabras nuestras, y fragmentos breves de frases públicas de los candidatos, entre comillas. No copiamos reportajes ni verificaciones completos, ni fotos, videos, gráficos o logotipos de otros sitios. Los números de las encuestas y los sellos de las verificaciones pertenecen a quien los publicó. Este sitio no tiene vínculo con ninguno de esos medios, institutos o verificadores, ni con las campañas.
Si eres autor de algún contenido citado y quieres una corrección o el retiro, abre un aviso en GitHub.
Hecho con inteligencia artificial. La recopilación de las noticias, los resúmenes, la organización de los datos y el código de esta página se hacen con ayuda de IA (Claude, de Anthropic), con revisión automática de los datos y control de calidad dos veces al día. Aun así puede haber errores: comprueba siempre en la fuente y mira las correcciones en la pestaña Verificar.
¿Encontraste un error, quieres sugerir una verificación o eres autor de un contenido citado? Escríbenos por Instagram @clareiaeleicoes o abre un aviso en GitHub. Toda corrección queda registrada en la pestaña .
Los datos del sitio son abiertos y se pueden descargar en github.com/aluadocoelho/Eleicoes-de-2026.
Esta página funciona con lector de pantalla (TalkBack, VoiceOver, NVDA) y con teclado: usa Tab para moverte y las flechas para cambiar de pestaña. Todos los gráficos tienen una descripción en texto. El botón A+ de arriba aumenta el tamaño de la letra, y el botón de la luna cambia al modo oscuro. El botón azul de VLibras, en la esquina de la pantalla, traduce el contenido a Libras, la lengua de señas brasileña. La página no tiene audio ni video: todo está escrito.
—·—
Clareia Eleições (antes Verita Eleições) es un sitio independiente, sin vínculo con partidos, campañas ni institutos de encuestas. No tenemos ninguna relación con el Instituto Veritá, de encuestas electorales. Sitio hecho con inteligencia artificial. Agregador de información: el contenido original pertenece a las fuentes citadas, con enlace en cada ítem. Código y datos: github.com/aluadocoelho/Eleicoes-de-2026.
Datos reunidos de reportajes y verificaciones publicados, con enlace a cada fuente, actualizados cada hora, de 7h a 23h, y con más frecuencia durante los debates. Los datos son abiertos y se pueden descargar en github.com/aluadocoelho/Eleicoes-de-2026 (datos bajo CC BY 4.0; los números y sellos pertenecen a los institutos y verificadores citados). La página cuenta visitas con GoatCounter, que no usa cookies ni guarda datos personales. Si aceptas, también usamos Google Analytics, que usa cookies, para entender qué pestañas se leen más; queda apagado si rechazas.
Si aceptas, Google Analytics usa cookies para contar visitas y ver qué pestañas se leen más. No las usamos para anuncios. Si rechazas, el sitio funciona igual.
Te avisamos cuando salga una encuesta nueva, una frase verificada o un rumor desmentido. Funciona mientras esta página esté abierta, incluso en otra pestaña.